Critères de vérification
La sélection des propositions s’effectuera en fonction des critères suivants (l’importance de chaque critère est indiquée entre crochets, en pourcentage) :
1) Lien entre l’objectif du projet proposé et les objectifs de l’un ou plusieurs des quatre domaines thématiques. Les points ou les problèmes soulevés dans la proposition sont-ils liés aux objectifs fixés dans la description des quatre domaines ? En d’autres termes, la proposition traite-elle de problèmes de migration et de développement et contient-elle une solution capable de favoriser le développement des communautés vivant dans les pays cibles ? [20%]
2) Impact potentiel et Valeur ajoutée. Bénéficiaires et impact du projet en terme d’amélioration des capacités et des droits des migrants ; efficacité au niveau des transferts d’argent et des services financiers ; davantage de contact entre les migrants et les organisations, tel que cela est spécifié dans les objectifs des quatre domaines thématiques. En d’autres termes, l’action est-elle susceptible d’avoir un impact tangible sur les groupes cibles ? Quelle est la valeur ajoutée de l’aide apportée par l’Initiative conjointe ? [20%]
3) Méthodologie, accords de mise en place et moyens. Faisabilité et cohérence des activités proposées, plan du projet et budget estimé ; pertinence des accords de mise en place et des moyens devant être utilisés lors de la réalisation du projet ; qualité des documents présentés (format et contenu). En d’autres termes, à quel point l’action est-elle cohérente ? (Plus particulièrement, l’action reflète-elle l’analyse du problème soulevé, tout en tenant compte des facteurs externes ?). Les activités proposées sont-elles appropriées, pratiques et cohérentes avec les objectifs et les résultats attendus ? La proposition contient-elle des indicateurs vérifiables liés aux résultats / à l’impact de l’action ? (Cadre logique) [15%]
4) Durabilité. Durabilité organisationnelle et financière ; avantages de la proposition en termes de continuité du projet et de viabilité financière suite à l’interruption de l’aide apportée par l’Initiative conjointe pour la Migration et le Développement. En d’autres termes, la proposition faite afin de garantir une durabilité organisationnelle et financière est-elle viable ? [15%]
5) Compétences et partenariats. Compétences institutionnelle, financière et technique des organisations candidates (si applicable : compétences des entités faisant partie d’une alliance établie dans le cadre du projet) nécessaires afin de mener à bien le projet proposé ; niveau d’expérience des candidats dans le domaine de la mise en oeuvre de projets et dans le domaine de la migration et du développement dans le pays / la région ; consentement des partenaires à travailler en collaboration avec des groupes diaspora volontaires et avec des organisations basées au sein de l’UE, en sous-traitant certaines activités ou en incluant ces groupes dans la gestion du projet ou dans les processus de vérification. [15%]
6) Capacité du projet à devenir une bonne pratique. L’activité proposée peut-elle être répétée ou appliquée dans d’autres régions ? Les particularités de l’activité ne doivent pas être un obstacle à la réutilisation des méthodes et des leçons apprises par d’autres personnes dans leur propre pays. L’activité doit être conforme aux modèles proposés par le PNUD. Elle doit être capable de renforcer les capacités et de permettre le développement de l’être humain. Les projets doivent refléter un engagement direct ainsi qu’un processus de maîtrise du développement des groupes cibles, des acteurs et de toutes les personnes impliquées, de la phase de planification à la phase de réalisation du projet. Le projet doit avoir un impact social et économique sur la vie des bénéficiaires, etc. [10%]
7) Innovation Degré d’innovation du projet. Le projet est-il innovant ? Est-il innovant à l’échelle nationale ou internationale ? De nouvelles façons de traiter des problèmes ont-elles été identifiées ? Les problèmes liés aux capacités, aux droits, aux transferts d’argent, aux communautés et à l’évolution des migrants dans la zone / le pays cible sont-ils pris en considération ? [5%]
Les membres du Comité d’évaluation de l’Initiative conjointe pour la Migration et le Développement attribueront des points aux candidats (de 0 à 5) pour chaque critère. Les points attribués correspondent aux définitions suivantes :
0 - incorrect ou information incomplète/manquante
1 - faible
2 - correct
3 - bien
4 - très bien
5 - excellent
Le pourcentage correspondant à chaque critère ainsi que les points accordés par les évaluateurs permettent de noter et de classer les propositions.
Veuillez noter que la qualité de la présentation, en termes de mise en page, de langage et d’impact visuel est un facteur qui influe sur le jugement de l’évaluateur.
Veuillez également noter que la décision du Comité d’évaluation est une décision finale et qu’aucun recours ne sera possible.
